是时候谈谈三观了
先讲一个故事。
上海。婚纱店。
准新娘挑了一件婚纱感觉不错，标价30万元。
准新郎汗都下来了，销售小姐还在推销另一件50万元的婚纱。准新郎面露难色，销售小姐跟准新娘说：“一个男人爱不爱你就看他愿不愿意为你花钱....”准新娘也随身附和对准新郎说：“个么你要结婚伐？不结也可以的……”
满脸通红，准新郎说了一句：“其实我也无所谓的”，然后甩手而去。
准新娘和销售小姐面面相觑，销售小姐还在那里嘟嘟囔囔地说：“现在的男人怎么啦？一点都不肯为女人付出的”。
故事很火，流传很广。
评论很多，感情很足。
“这种销售小姐我能打十个，一个人舍得为你花钱可以作为衡量爱你的标准，但是你爱一个人的话是会千方百计想着为他省钱的。”
“这两个女人都够作，晃晃你们的脑子是不是有大海的声音。”
“这套婚纱卖50万，成本一万五，毛利四十八万五，店老板拿二十八万五，这小姐销售提成二十万。这是宁肯在陌生小姐身上花二十万，也不把钱留给自己吗？”
总之，有骂销售小姐的，有骂准新娘的，当然也有骂准新郎不负责任的。
……
其实，这都跑偏了。
结论很简单，就是四个字：三观不合。
所以，是时候谈谈三观了。
三观，是个熟悉又陌生的说法。
说熟悉，因为大家都在用。
比如：我的三观比我的五官都正。
比如：这事儿听起来简直毁三观。
似乎谁都知道三观是怎么回事儿。
说陌生，因为很多人讲不出什么是三观。
甚至不知道三观是哪三观，更不用说讨论三观有什么用。
不妨，我们一起来说三观。
三观，是个简称。
世界观，人生观，价值观。
基本可以顾名思义。
世界观，是我们怎么认识世界。
人生观，是判断和决定我们应该度过什么样的一生，生命究竟如何体现意义。
价值观，是决定生活中什么事情有价值，什么事情值得追求。
简单说，三观就是如何看世界、品人生、论价值。
三观有什么用？
三观是总开关，决定我们所有的言行举止。
如果三观出了问题，那就是“人生没有扣好第一粒扣子”。
结果会怎么样？
南辕北辙，做得越多，走得越远，错得越多。
简单说，三观不正，步步是坑。
危言耸听么？
不。
举个例子。
要不要闯红灯，这是生活中的小小细节和判断，决定这个行为的就是三观。
如果你认为不闯白不闯，闯了也白闯，白闯谁不闯，那就直接闯。
这一系列判断就是你对这个世界以及你对人生价值的认识。
比如你认为这个世界的规则就是撑死胆大的，饿死胆小的。
比如你认为人不能被吓死，便宜不占白不占，等绿灯的都是傻瓜。
毕竟，你看那些闯红灯的，也没有几个被撞死，就算被撞死了，那是他们命不好。
于是，你就开始闯红灯。
甚至拉着孩子的手闯红灯。
甚至怀里抱着孩子闯红灯。
可怕么？
可怕的是自己在进行错误的示范。
可怕的是让身边的孩子从小就知道是来到这个世界就要占便宜的。
更加可怕的是，这其实是在拿着孩子的生命为自己错误的三观做赌注。
我们应该都见过在车来车往的洪流中，那些闯红灯到一半的家长和孩子。
孩子的眼中是茫然无措，身边的家长正摩拳擦掌等着再来一次穿越。
这个世界上总有万一，总有不测风云，好好行走都可能飞来横祸，何况是自己主动犯错试探底线呢？
其实，没有生命经得起反复在危险边缘检验。
其实，闯红灯也快不了几分钟。
宁停三分，不抢一秒。
说的小一点，这是为自己的安全考虑。
说的大一点，这就是为自己的三观站台。
说的狠一点，这就是为孩子的三观上色。
三观培养的起点就是家庭，就是父母。
如果孩子的三观出了问题，基本上就是父母出了问题。
熊孩子的背后，往往都有个熊家长。
熊家长我们见得太多了。
比如自己孩子摸了女孩子的臀部，熊家长一脸凶相对投诉的女孩说：摸了怎么了，你看你长那样，谁稀罕摸你……
比如自己眼看高铁晚点了，熊家长越过阻拦，冲上高铁，拦住车门，我们一家没上车你们谁也别想走……
比如自己看着孩子偷偷去玩过山车了，熊家长冲过去，一把拉起了紧急制动闸逼停过山车，让所有人来一次空中急停……
可想而知，这些孩子如果将来能够三观端正，估计要付出不少努力，毕竟要做到出淤泥而不染还是有难度的。
这些孩子将来成为熊家长的可能性也必然要更大一些。
所以我们说，孩子的问题往往是父母的问题，甚至说孩子没问题，父母有问题。
三观决定我们生活的一切。
闯红灯是个小细节，我们的生活里和世界里全是小细节。
小细节构成了大观点，小志向构成大理想。
再说个正面的。
头段时间，泰国沉船事故让人揪心，期间有个感人故事。
河南小伙张皓峰把生的希望留给了未婚妻和三个陌生人，接连救了四个人。
在游船倾覆瞬间，他把女友送上救生船，然后把手里的冲浪板让给了另一对落水的老夫妇，拼尽全力将其推到救生船上，而此时，救生船上已经没有位置了……
没能坐上救生船的他抓住一串浮球，在水中漂流等待救援，后来又见到一位溺水男子，他游过去把浮球跟对方一起分享……
天佑好人，两人在漂流了一整夜后发现了渔船，最终获救。
这种人是不是活该幸福一辈子？
真的，你去看看视频，小伙儿长得特别帅，未婚妻特别美，一切都那么美好。
由于在此次事故中连救四人，张皓峰所在的公司要奖励他10万元现金，但是被他婉拒了。
这个事儿有争论空间么？
有。
就是这个小伙应该不应该收下这笔奖金。
张皓峰说的很简单，觉得自己没做什么，力所能及，举手之劳，能帮就帮一把。
而且他表示不想接受太多采访，简简单单，尽快恢复平静的生活。
评论中有一种说法赢得不少共鸣。
为什么不拿？又不是偷的抢的，人家奖励的，凭什么不要？
拿了给老婆也是好的啊。
拿钱是对行为的认可，激励更多人向他学习。英雄人物可以接受鲜花掌声，还可以有面包。
等等等等。
其实，这个事儿也没必要争论。
因为，大家三观不一样。
我在朋友圈里说了一句话：这个小伙子什么也不要，这个世界需要很多。
我们再延伸说几句。
革命时期，有忠诚，肯定也有背叛。
也有人会对一些人的背叛开脱，说这是保存实力，是韬光养晦，是等待时机东山再起。
不过，我们都很清楚，能够退让一步的人，往往底线也不是只退让一步。
常在河边走，哪有不湿鞋。
既然湿了鞋，不妨洗洗脚。
既然洗了脚，不妨洗洗澡。
懂了么？
所以，能够跟信仰搭配的词叫坚定，跟信念搭配的词叫牢固。
左右逢源、相机而动、见风使舵、明哲保身，这跟坚守都没关系。
这两天还有个新闻。
准大学生李恩慧为筹学费要卖掉7万斤左右的西瓜，被人称为“西瓜男孩”，面对很多好心人的热心捐款，他选择了拒绝。
他给了一个回答：“不用捐钱，自食其力”。
不要就是不要，没什么好讨论的。
这就是三观。
再说说谈恋爱。
谈恋爱最重要的是什么？
三观要合。
三观不合，往往就没有共同语言，没有共同语言就谈不来。
恋爱是谈出来的，所以才叫谈恋爱。
过去谈婚论嫁要讲究门当户对，讲究势均力敌，讲究登对般配。
所谓门当户对，有两层含义，不只是物质上的，也包括精神上的。
物质上不要差距太大，因为如果差距太大，就意味着婚姻生活的天平失衡。
一方付出多，一方付出少；一方抠抠索索，一方大大咧咧。
豆腐脑到底是咸的还是甜的，喝咖啡还是吃大蒜，洗脸究竟是用毛巾还是用手，月饼到底应该买什么馅，洗脸洗脚洗屁股究竟用几个盆子等等等等。
一次两次无所谓，但生活是一辈子。
一直失衡的状态，一定会有问题。
精神上也不要差距太大，因为如果差距太大，就意味着生活交集不多。
就意味着彼此在最美好的部分没有交集，对方不一定会出现，甚至绝对不会出现。
尤其是你最在意的习惯、兴趣和爱好，如果对方最讨厌，那磨合会很痛。
这些看起来琐碎而差异的生活细节是感情的具体支撑。
有人说这都是小事。
是的，我觉得也是。
问题是，生活里哪有那么多大事儿？
有人说，有爱这些都不怕。
是的，我觉得也是。
问题是，生活里哪有那么多无敌的爱？
夫妻有爱，没错。
可是大家还有父母，他们是婚姻的衍生关系，是靠责任连接的。
这一段本来没有爱。
或者有爱，但不足以克服一切矛盾。
两个人在一起走多久，不仅仅是看对彼此的优点有多么欣赏。
更要看对彼此的缺点有多么容忍。
优点早晚会变成特点，特点早晚会变成点。
点，是无足重轻的。
说回开头那个故事，答案应该清楚了。
没别的，不要吵，就是三观不合。
不管婚纱三万还是三十万，背后其实体现的是三观。
已经谈婚论嫁的两个人，如果基本的观念和对事物评判的价值观有这么大差距，婚后面临的一定是无休无止的争吵。
门不当户不对，是不是就不幸福？
当然也不是。
我们见过“侯门一入深似海”，我们见过“自古豪门多恩怨”。
我们当然也听说过“王子与灰姑娘”的幸福生活。
但我们说的都是大概率事件。
不合怎么办？会吵架。
或者连吵架都懒得吵。
因为不在一个点上。
我们说对牛弹琴，我们说焚琴煮鹤，我们说鸡同鸭讲。
对牛弹琴不光是讽刺牛，也讽刺人，因为两边都有问题。
我们说不可理喻，因为大家讲的可能不是一个理。
公说公有理，婆说婆有理。
所以，还是要合。
志同道合，情投意合，百年好合，家和才能万事兴。
不是一家人，不进一家门。
这是通俗的说法。
鱼找鱼，虾找虾，乌龟找王八。
这是粗俗的说法。
物以类聚，人以群分。
这是现实的说法。
同声相应，同气相求。
这是文雅的说法。
这么多说法，其实就是一句话。
三观要合。
好文推荐丨点击可跳转原文
① | 你收到这条短信了吗？是真的！
④ | 自主招生论文"抄袭"！河南高考答题卡掉包事件持续发酵，各方如此回应......
文章来源：南航徐川
编辑：全国学联新媒体工作小组 栗曾理（中南大学站）
校审：全国学联新媒体工作小组 林心茹（浙江师范大学站）